Должен ли суд установить, почему договор прекращен?

Если возврат аванса обоснован расторжением, суд должен установить юридическое основание прекращения, а не только нежелание сторон исполнять договор.

Civius, юридическая компания Елена Соколова, юрист; правовая позиция на 2025-04-03

Короткий ответ

Да. Если суд взыскивает аванс, потому что считает договор расторгнутым, он должен установить основание и момент прекращения. Одного обстоятельства, что обе стороны больше не хотят исполнять договор, недостаточно для вывода о его прекращении посредством одностороннего отказа.

Что должно быть установлено

По части 4 статьи 170 АПК РФ решение должно содержать обстоятельства, подтверждающие их доказательства и правовые основания выводов. Если суд ссылается на односторонний отказ, важно выяснить, какая сторона его заявила, какое право на отказ у нее имелось и были ли соблюдены условия его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на отказ реализуется уведомлением другой стороны; по общему правилу договор прекращается с момента получения уведомления. Поэтому имеют значение текст уведомления, его направление, получение и условия договора.

Пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 54 объясняет: отказ, не допускаемый законом или соглашением либо совершенный с нарушением необходимых требований, по общему правилу не вызывает ожидаемых юридических последствий.

Почему это важно для возврата аванса

При прекращении договора и отсутствии эквивалентного исполнения полученный аванс может рассматриваться по правилам неосновательного обогащения. Но вывод должен опираться на установленные факты.

Нельзя заменить юридическое основание расторжения письмами о том, что стороны не планируют продолжать работу. Также требуется оценить значение уже принятого судебного акта, если конкретный отказ ранее признан недействительным. Общая ссылка на прекращение договора не устраняет эти вопросы.

Что может сделать апелляция

Недостатки мотивировочной части и неполное выяснение обстоятельств могут служить основанием для изменения или отмены решения. Однако отмена не происходит автоматически. По части 3 статьи 270 АПК РФ процессуальное нарушение должно привести или иметь возможность привести к неправильному решению.

Если результат правильный, а недостаток касается только обоснования, апелляционный суд может изложить другую мотивировку без отмены акта; это предусмотрено пунктом 39 постановления Пленума ВС РФ № 12. Поэтому в жалобе важно объяснить, как неустановленное основание прекращения влияет именно на обязанность вернуть деньги, а не только перечислить отсутствующие формулировки.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.