Может ли дробление периода неустойки на сотни отдельных исков быть злоупотреблением?
Право на неустойку не исключает проверки способа его использования. Оцениваются обстоятельства дробления и общий результат взыскания.
Короткий ответ
Да, может. Если кредитор разбивает один период начисления на сотни однородных исков к тому же должнику, суд вправе проверить, зачем это сделано и к какому результату приводит.
В разборе от 19 июня 2024 года речь шла о более чем двухстах спорах. Суд округа потребовал оценить цель такого дробления и соотношение общей санкции с последствиями нарушения.
Что проверяется помимо расчёта
Право взыскать неустойку не отменяет запрета злоупотребления правом. Поэтому математически правильный расчёт каждого небольшого отрезка ещё не закрывает вопрос о поведении кредитора в целом.
Имеют значение общая продолжительность нарушения, совокупная сумма требований и причины выбора множества процессов. Отдельно может возникать вопрос о соразмерности санкции по статье 333 ГК РФ.
При этом не всякий последующий иск означает злоупотребление правом. За время после первого решения может накопиться новый период просрочки. Это нужно отличать от искусственного разделения уже существовавшего требования на множество частей.
Что подготовить сторонам
Кредитору стоит объяснить самостоятельный смысл отдельных требований и исключить повторное взыскание одних дат. Должнику – составить общую таблицу исков: периоды, суммы, решения и уже произведённые платежи.
Возражение «исков слишком много» без этой картины мало помогает. Суду нужно показать конкретное поведение, а не только неудобство защиты.
При проверке договорной ответственности полезно заранее понимать общий масштаб возможных начислений. Разделение суммы на небольшие части не делает её соразмерной автоматически и не освобождает от оценки способа судебной защиты.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Препятствует ли договорная неустойка до фактического исполнения одновременному присуждению астрента?
- Можно ли начислить судебную неустойку за время до рассмотрения поздно поданного заявления о ней?
- Что произойдёт с иском о законной неустойке, если требование подлежит приказному производству?
- Нужно ли возвращать уже уплаченные проценты и неустойку за период после ретроактивного момента зачёта?
- Когда автор допускает индексацию неустойки с учётом инфляции?