Может ли кассация заново оценить доказанность дефицита препарата в споре о принудительной лицензии?

ВС признал повторную оценку уже исследованного дефицита выходом за полномочия кассации. Проверка правовых и процессуальных ошибок при этом сохраняется.

Civius, юридическая компания Екатерина Звягинцева, юрист; правовая позиция на 2026-10-07

Короткий ответ

Кассация не должна подменять суды, которые исследовали доказательства, и заново решать, каким из них верить. В споре о принудительных лицензиях на изобретения для препаратов с флураланером Верховный суд признал такую переоценку выходом за пределы полномочий.

Но это не означает, что любой вывод о дефиците становится непроверяемым. Кассационный суд проверяет законность судебных актов, включая соблюдение правил рассмотрения дела. Нужно отличать правовую или процессуальную ошибку от простого несогласия с оценкой уже исследованных материалов.

Что произошло в патентном споре

В определении ВС РФ № 305-ЭС26-12482 с полным текстом от 2 октября 2026 года отмечено, что первая и апелляционная инстанции исследовали доказательства недостаточности предложения препаратов и готовности заявителя к производству. Кассация потребовала дополнительного выяснения дефицита, фактически вернувшись к оценке обстоятельств.

ВС указал, что доводы ответчиков в этой части сводились к несогласию с установленными фактами. Нижестоящие суды уже дали им надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены их актов в описанной ситуации не было. Постановление кассации отменили, а решения первой и апелляционной инстанций оставили в силе.

Этот результат зависел от полноты рассмотрения конкретного дела. Из него нельзя вывести, что при любом споре о лицензии кассация обязана согласиться с выводом о нехватке продукции.

Как подготовить аргументы

Если обжалуете решение, назовите нарушенную норму и объясните, как ошибка повлияла на исход. Утверждение «суд должен был предпочесть наш расчёт» не заменяет такого обоснования. Если защищаете решение, покажите, где суд исследовал спорные документы и почему выводы не оставлены без объяснений.

В деле о лицензии разделяйте вопросы: наличие дефицита, готовность заявителя, обращение к владельцу патента и предложенные условия. Полезно заранее понимать содержание лицензионных прав, чтобы спор о фактах не подменял спор о самом требовании.

Основные доказательства стоит представлять в инстанциях, которые устанавливают обстоятельства. Рассчитывать, что кассация заново построит производственную или рыночную картину вместо сторон, рискованно: у этой стадии другая задача.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать лицензионный договор: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.