Можно ли взыскать роялти, если лицензиат представил отчёты без полной суммы сублицензионного дохода?

Формальное представление отчёта не подтверждает полноту лицензионного расчёта.

Civius, юридическая компания Алексей Дубровин, юрист; правовая позиция на 2024-04-01

Короткий ответ

Да, если неполнота расчёта доказана. В разборе дела А40-243402/2017 сообщается о взыскании выявленной задолженности и неустойки, несмотря на формальную сдачу квартальных отчётов.

Существенным оказалось доказательство того, что вознаграждение от третьих лиц отражено не полностью. Поэтому наличие отчёта и правильность его содержания – разные вопросы.

Что нужно сопоставить

Роялти рассчитывается по согласованной базе. Сначала устанавливают, какие поступления входят в неё и как договор определяет соответствующий доход.

Затем сравнивают условия с отчётами, сублицензионными документами и подтверждёнными поступлениями. Само получение денег от третьего лица ещё требует отнесения к нужному объекту и периоду.

Статья 1237 ГК РФ регулирует исполнение лицензионного договора. Договорные правила отчётности и расчётов нужно проверять совместно.

Как обосновать задолженность

Покажите пропущенные суммы, период, основание включения в базу и арифметику. Для неустойки дополнительно нужны её условие и период просрочки.

Общая обязанность рассмотрена в ответе об отчётах лицензиата. Условия базы полезно сопоставить с разбором лицензии.

Лицензиату стоит сохранять документы, объясняющие исключённые поступления. Правообладателю недостаточно общей фразы о подозрительно низком доходе: нужны проверяемые расхождения.

Источник от 1 апреля 2024 года приводит конкретный результат спора. Он не означает, что любой платёж третьего лица безусловно входит в лицензионную базу.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать лицензионный договор: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.