Нужно ли показывать удержанную комиссию эквайринга в отчёте о движении денег?

Источник допускает два обоснованных варианта представления денежного потока. Их итог одинаков, но способ нужно закрепить и последовательно применять.

Civius, юридическая компания Михаил Измайлов, старший юрист; правовая позиция на 2024-03-27

Короткий ответ

Если банк перечисляет выручку уже за вычетом комиссии, её отражение в отчёте о движении денежных средств не решается только отсутствием отдельного списания по счёту 51.

В разборе от 27 марта 2024 года предложены два подхода: показывать фактически поступившую сумму без отдельной комиссии либо раскрывать полный платёж покупателей и удержанную комиссию отдельно. Источник прямо считает вопрос неоднозначным и рекомендует обосновать выбранный способ в учётной политике.

Почему возникает разница

Эквайринг позволяет принять оплату покупателей через банк. Допустим, покупатели заплатили 200 тысяч рублей, банк удержал 4 тысячи комиссии и перевёл организации 196 тысяч. Это условный пример.

В банковской выписке можно увидеть только зачисление 196 тысяч. Но из отчёта банка об операциях следует, что покупатели оплатили 200 тысяч, а разница связана с услугой банка.

Отчёт о движении денежных средств показывает денежные потоки и остатки. Он не является копией оборотов одного бухгалтерского счёта или отчётом только о выручке. Поэтому нужно понять, какой способ представления даёт достоверную картину конкретных операций.

Какие варианты рассмотрены в источнике

При первом варианте в поступлениях отражают 196 тысяч из примера. Отдельного денежного платежа на 4 тысячи в этом отчёте не показывают, поскольку сумма не зачислялась на счёт организации.

При втором варианте показывают поступление 200 тысяч и отдельный платёж 4 тысячи. В обоих случаях итоговое увеличение денежных средств составляет 196 тысяч.

Выбор представления денежного потока не означает, что можно по желанию убрать комиссию из остальных показателей бухгалтерского учёта. Её документальное подтверждение и признание как расхода оцениваются отдельно.

В консультации использовались строки формы отчётности 2024 года. Для более поздней отчётности проверяют действующий порядок и форму, а не переносят прежние номера автоматически.

Как обосновать выбранный подход

Статья 13 Закона № 402-ФЗ требует достоверного представления о финансовом положении, результатах и движении денег. Источник предлагает учитывать характер операций, полезность информации и доступные документы банка.

Также имеют значение рациональность и последовательность, предусмотренные ПБУ 1/2008. Настройка бухгалтерской программы полезна, но сама по себе не доказывает правильность отчёта. Если выбран развёрнутый вариант, нужно обеспечить соответствующее формирование показателей и сверку, даже когда программа автоматически загружает только поступления по счёту 51.

Закрепите способ в учётной политике и применяйте его последовательно. Сверьте отчёты эквайера, поступления на счёт и комиссию так, чтобы итог денежных потоков совпадал с фактическим изменением денежных средств.

Это историческая экспертная позиция с двумя вариантами, а не разрешение ежегодно выбирать тот, который делает показатели удобнее.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор комиссии: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.