Как суд оценил выбор иностранного права в споре о лицензии подсанкционного российского пользователя?
В описанном споре применили российское право со ссылкой на публичный порядок; общего запрета выбора иностранного права нет.
Короткий ответ
В описанном споре о лицензии подсанкционного российского пользователя суды применили российское право, обратившись к публичному порядку. Этот вывод приведён в разборе дела № А40-224145/2024 от 29 декабря 2025 года.
Он не означает, что выбор иностранного права в международной лицензии всегда недействителен. Для применения исключения нужны обстоятельства конкретного спора и оценка последствий такого выбора.
Какие условия различать
Отдельно проверьте применимое право, компетентный суд и сам объём предоставленной лицензии. Это три разных вопроса: российское место разбирательства само по себе ещё не определяет содержание всех прав и обязанностей.
Подготовьте документы о санкционном статусе, прекращении доступа и позиции контрагентов. Важно установить, чем именно объяснялось отключение и какое исполнение было обещано.
В лицензионном договоре условия о праве и разрешении споров стоит анализировать вместе с рисками прекращения доступа. Однако ссылку на публичный порядок нельзя использовать как замену договору: она требует самостоятельного правового обоснования, а не простого совпадения с иностранной юрисдикцией.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать лицензионный договор: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Какие ограничения 14-го пакета ЕС затронули регистрацию интеллектуальной собственности российскими лицами?
- Ограничен ли Указ № 322 только иностранными правообладателями?
- Всегда ли оговорка об иностранном суде препятствует российскому иску из-за отключения лицензии для подсанкционной компании?
- Когда российский поставщик и иностранный вендор могут отвечать солидарно за отключённую лицензию?
- Почему жалобу на блокировку аккаунта онлайн-игры можно рассматривать как договорное требование?