Проверки банка не оправдали ложные сведения о доходе
ВС не согласился со списанием долгов при сознательном завышении дохода. Профессиональные возможности банка не устраняют обязанность заёмщика сообщать правду.
Что произошло
12 марта 2026 года Верховный Суд рассмотрел дело № А18-3334/2023 о списании кредитных долгов. Первая инстанция отказала гражданину, поскольку при получении кредита он существенно завысил доход. Апелляция и кассация сочли, что банк мог проверить сведения самостоятельно.
ВС отверг такую логику. Заёмщик должен предоставлять достоверную информацию; возможности профессионального кредитора не освобождают его от добросовестного поведения. Суд также отметил необходимость раскрывать одновременное получение кредитов в других банках.
Что это значит для бизнеса
Оценка кредитного риска банком и обязанность заёмщика сообщить правдивые данные существуют одновременно. Нельзя переносить последствия намеренного обмана на кредитора только из-за доступных ему проверок.
При этом важно установить заведомую недостоверность, а не просто последующее снижение дохода. Различие влияет на оценку поведения при возникновении долга.
Как использовать этот вывод
Сохраняйте сведения, поданные в кредитной анкете, и подтверждение дохода на дату обращения. Новые обязательства раскрывайте при получении следующего кредита.
В банкротном споре сопоставьте анкету с фактическими заработками и хронологией займов. Причины последующей неплатёжеспособности анализируйте отдельно от правдивости первоначальных сведений.