Почему платную выдачу данных через «Глаз Бога» оценили как нарушение?
В описанной практике значение имела платная выдача собранных сведений при нарушении прав людей; вывод не распространяется автоматически на все агрегаторы.
Короткий ответ
В статье 2025 года автор приводит практику, где платное предоставление возможности получить персональные данные граждан оценено как нарушение требований закона и прав других лиц. Сервис «Глаз Бога» описан как бот, который анализировал и систематизировал сведения из открытых интернет-источников; автор сообщает о его судебном блокировании.
Смысл примера в том, что происхождение отдельных записей из доступных источников ещё не разрешает любую новую агрегацию данных. Объединение сведений о человеке и выдача результата по запросу – самостоятельные действия с собственной целью, аудиторией и последствиями.
Статья 6 Закона № 152-ФЗ не позволяет использовать законный интерес без оценки прав и свобод человека. А статья 15.5 Закона № 149-ФЗ регулирует специальный механизм ограничения доступа. Эти нормы объясняют правовой контекст; обстоятельства конкретного случая здесь передаются по прочитанному авторскому фрагменту.
Например, человек мог раскрыть контакт для определённой деловой цели. Это не равнозначно разрешению сформировать из разных источников подробный профиль и продавать доступ к нему любому покупателю. Даже если исходные сведения по отдельности находились в интернете, новый способ их использования требует собственного основания.
При этом из примера нельзя вывести, что любой платный поиск или любой агрегатор автоматически незаконен. Нужно оценить состав данных, основание получения и передачи, цели, круг получателей и затронутые права. Полный судебный акт в рамках разбора не читался, поэтому не добавляются неизвестные обстоятельства, реквизиты или универсальный запрет всех сервисов анализа открытой информации.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Проверить сайт на соответствие 152-ФЗ: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Может ли один эпизод обработки данных привести к нескольким штрафам?
- Помешает ли старое наказание заменить штраф за данные предупреждением?
- Почему в деле РЖД утечка после хакерской атаки не доказала вину организации?
- Может ли ответственный за обработку данных лично получить штраф за их распространение в Telegram?
- Как решение по делу об утечке могло помочь гражданскому иску по оценке мая 2022 года?
