Почему лимит ответственности проектировщика, привязанный к цене ПИР, может не покрывать строительные убытки?
Размер возможного требования и его реальная взыскиваемость различаются.
Короткий ответ
Потому что цена ПИР может быть значительно ниже строительных потерь, вызванных ошибкой. Даже обоснованное требование не всегда покрывает последствия при небольшом лимите ответственности и ограниченных активах исполнителя.
Что оценить заранее
Сопоставьте возможный ущерб, предел требований и финансовые возможности проектировщика. Уточните исключения из лимита и доступное обеспечение.
Нельзя оценивать защиту только по наличию пункта об убытках. Важна и возможность получить деньги. Условия ограничения стоит проверить вместе с предметом проектирования при анализе договора.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор подряда: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Почему автор допускает расторжение строительного подряда из-за изменения обстоятельств и при приблизительной цене?
- Достаточно ли условия генподряда, чтобы возложить прямую ответственность перед заказчиком на субподрядчика?
- Почему отсутствие договора между подрядчиком и проектировщиком не даёт однозначного ответа о деликтной ответственности?
- Освобождают ли мелкие отступления от технической документации строительного подрядчика от ответственности?
- Зачем при нескольких строительных подрядчиках заключать общий «зонтичный» договор?
