Что предлагал законопроект № 951518-8 об оценке защиты данных за рубежом?

Предлагалось учитывать фактическую защиту данных за рубежом. На дату источника текст принят Госдумой, но дальнейшие стадии и судьба старых уведомлений ещё не были определены.

Civius, юридическая компания Дарина Алексеева, юрист; правовая позиция на 2026-07-08

Короткий ответ

По разбору от 8 июля 2026 года законопроект № 951518-8 предлагал учитывать не только формальные условия, но и фактическую защиту персональных данных в иностранной стране при оценке адекватности защиты.

На дату источника текст был принят Государственной думой. Одобрение Советом Федерации и подпись президента ещё предстояли. Поэтому описанное изменение нельзя представлять как уже опубликованную и вступившую в силу норму.

Какой вопрос оставался открытым

Источник прямо отмечал неопределённость для ранее поданных уведомлений о трансграничной передаче. Из самого принятия текста Госдумой нельзя вывести, нужно ли всем операторам подавать новые документы и как именно оценят прежние.

Для компании это означает необходимость различать существующее обязательство и подготовку к возможному изменению. Можно собрать сведения о странах, получателях и фактических условиях обработки, но нельзя заменять ещё не установленную процедуру догадкой.

Слово «фактическая» также не означает, что любое опасение автоматически запрещает передачу. Нужны предусмотренные окончательным регулированием критерии и порядок оценки.

Карточка первоначальной редакции проекта идентифицирует инициативу, а статья 12 Закона № 152-ФЗ задаёт предмет изменения. Ответ сохраняет именно состояние обсуждения на дату разбора: усиление оценки предложено, дальнейшее оформление закона и судьба прежних уведомлений ещё не завершены. Более поздний результат нельзя дописывать к исторической позиции без отдельного источника.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Получить консультацию по трансграничной передаче данных: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.