Спор о проданных без согласия супруги акциях передали в обычный суд
Обзор ВС разграничил восстановление совместного имущества для раздела и самостоятельную защиту корпоративных прав.
Что произошло
В обзор ВС №2/2026 включён иск супруги об оспаривании продажи общих акций, совершённой мужем без её согласия. Арбитражные суды отказались передавать спор в суд общей юрисдикции, посчитав предметом восстановление корпоративного контроля.
ВС отменил процессуальные акты и направил дело в суд общей юрисдикции. Заявленные требования были направлены на возвращение акций в состав совместного имущества для последующего раздела, а не на признание корпоративных прав супруги.
Что это значит для бизнеса
Материальная природа спора определяет компетенцию суда вместе с целью требования. Наличие акций или долей в составе имущества само по себе не превращает спор между супругами о его разделе в корпоративный.
После разрешения семейного спора могут возникнуть отдельные требования о вхождении в состав участников или перераспределении долей. Если их цель – приобретение корпоративных прав, они рассматриваются арбитражным судом по соответствующим нормам. Это иной этап защиты.
Как использовать этот вывод
В иске объясните, какого результата требует супруг: восстановления состава общего имущества, его раздела либо признания участия в обществе. Подтвердите общность актива, обстоятельства продажи и отсутствие необходимого согласия.
Выбирая суд, оцените содержание требований целиком. Ссылка на сделки с акциями не заменяет этой проверки. Передача дела не устанавливает недействительность продажи и не делает супругу участником автоматически; эти вопросы должны разрешаться в надлежащем процессе.